Grafici pláčou kódeři nechápou

Vloženo: 16. 5. 2007, 18.51 – Kategorie: Webdesign –

Bez tagů

Když dělám nový web první návrh je na papíře nakreslený mou oblíbenou propiskou od Eurotelu. :-) Mám na stole kancelářský trhací blok, na který si někdy zaznamenávám nápady a někdy kreslím celý návrh. Rozložení webu a td. Je to pro mě první pohled jak by budoucí web mel asi vypadat. Další moje práce je nakódování šablony na které si zvýrazním všechny prvky výrazně barevnými barvami. Nastyluji si vše jak to bude vypadat s grafickými prvky. Poté začnu kreslit grafiku a zasazovat jí do HTML šablony. Grafiku a kód dělám vždy sám a jak jsem si všiml, oproti jiným jsem ve velké výhodě.

Do budoucna je mým cílem zdokonalit se jak v grafice tak v koderské práci tak abych nemusel spoléhat na někoho, kdo neodvede práci tak jak bych si jí představoval sám. Díky CSS Galerii jsem se seznámil se spoustou webdesingéru kteří jsou na poli českého webdesignu na špičce ale i s těmi kteří jsou méně známi ale jejich práce jsou i tak velice kvalitní. Co mají ale všichni společného? V poslední době se více než často setkávám s grafickými portfolii, u kterých není uvedený odkaz na hotovou stránku.

Jelikož pro provoz mé CSS Galerie je to kudla do zad, nedalo mi to a několika webdesingérům jsem napsal, proč tomu tak je a proč neodkazují na hotové weby. K mému překvapení jsem se dočkal jednotné odpovědi. Na stránky neodkazujeme, jelikož děláme pouze grafický návrh webu. Nebyla to pro mě zcela jednoznačná odpověď ptal jsem se v čem je problém? Odpověď byla, že nakódovaný web většinou neodpovídá grafickému návrhu a tak by odkaz na hotový web byla spíše špatná reklama. Kde je tedy chyba? Proč se kódeři nedrží grafického návrhu?

Většinou tak utrpí samotný finální web a to je ve většině případů velká škoda.
Díky novému web zápisníku, jsem měl možnost sledovat jak probíhá tvorba webu opravdu na profesionální úrovni a výsledek můžete posoudit sami. Jako první jsem dostal do ruky grafický návrh webu, který po konzultaci doznal kosmetických úprav. Když bylo po vzhledové stránce vše hotové, byla nakódovaná kvalitní HTML šablona která naprosto přesně kopírovala grafický návrh. Pak už byla šablona jen nasazena na redakční systém. Vše proběhlo tak jak by mělo a tvůrce webu, může být oprávněně hrdý na dobře odvedenou práci. Upřímně mě mrzí, že grafici pláčou a kódeři nechápou. ;-)

Vložit komentář

Vložit komentář k článku
Jméno:
E-mail:
Web:
Komentář:

Výpis komentářů (1)

Přesně tak. S podobným problémem jsem se setkal už několikrát. Dokonce i jsou když kodérům dodány připomínky, často je neberou příliš v úvahu (dokonce když jsem nedávno pracoval na webu, kde výsledná realizace vypadala značně odlišně, než můj původní graf. návrh, tak mi kolega na otázku, proč to nakonec takhle dopadlo, řekl: “mě se to tak líbí” :-) ).

Vzpomínám si teď, že když jsem poprvé viděl nový vzhled Dobrého webu (http://www.dobryweb.cz), byl jsem zklamán. Po pár dnech jsem ale narazil na portfolio J. Šromka (http://www.sromek.cz) a říkal jsem si, jaký to je příjemný návrh. Ty detaily, jako je např. zvětšení loga, to podle mne naprosto potopily. V článku na http://blog.filosof.biz/souhra-kodera-a-grafika/ je ten rozdíl ještě markantnější.

16. 5. 2007 v 19.46 vložil Lukáš M.

Lukáš M.: No tak to tedy koukám. Je vidět, že jsem tímto článkem uhodil hřebíček na hlavičku. ;-) Jak návrh dobryweb tak návrh kapka je solidně zmršený proti grafickému návrhu. Kódeři by se měli nad sebou zamyslet. :-)

17. 5. 2007 v 5.35 vložil Catch

Tohle by si podlě mě neměl kodér vůbec dovolit , tedy já bych si netroufl, když jsem chvilku pracoval v Actumu tak tam šéf kodérů vždycky grafikovi připomínkoval co a jak no a potom už se člověk nesměl odchýlit ani o pixel

17. 5. 2007 v 8.06 vložil petrsimi

petrsimi: Samozřejmě práce kódera by měla jít ruku v ruce s prací grafika, bohužel to tak ale většinou nebývá. :-(

17. 5. 2007 v 8.28 vložil Catch

Ti kodéři nemají vůbec styl pro efekt a grafický cítění, styl, dojem. Jim jen záleží na tom jesli mají kód validní až je to až neuvěřitelný. Grafici můžou být však rádi že za to dostanou prachy. KDbych já byl na místě kodéra, nikdy bych si tohle nedovolil, už jen z důvodu že bych to tomu grafikovi neudělal ze slušnosti.

[1] Lol, tak to teda čummím. Jak se to někomu líbit víc, nechápu.

17. 5. 2007 v 12.59 vložil SkyLukey

SkyLukey:Přesně tak to je, většina kóderů zná dobře svou práci kódera ale například typografie a td. jim mnoho neříká a tak nakodovaný návrh často neodpovídá grafické předloze. Spíš mě ale zaráží proč tomu tak je? Vždyť nakódovat šablonu je jako opisovat :)

17. 5. 2007 v 13.11 vložil Catch

V tomhle ohledu si na Honzu Rozehnala z Artic Studia nemůžu stěžovat. Sice to zabralo nějaký čas, vychovat si ho, ale teď už po nakódování webu mívám jen minimum připomínek.
Chce to ale tvrdě si stát za svým a trvat na každém detailu od začátku do konce.

Jinak co se týče rozdílností grafického návrhu a běžícího webu, myslím že pro grafikovy zákazníky je důležité, jaký dokáže udělat návrh, ne to, jak to upraví klient a co se nakonec spustí.

17. 5. 2007 v 13.48 vložil Jiří Tvrdek

V současné době se kódem zabývám a za sebou mám ne jednu práci a zatím jsem se při práci nijak razantně neodchýlil od původního návrhu a když nějaké úpravy byly, tak jen po konzultaci s grafikem, kdy se řeší co je lepší a co by šlo udělat jinak :-)

Proto se mě asi tenhle článek přímo netýká a kodérům bych sekal ruce. I když grafici se zase někdy nedokáží vcítit do role kodéra a tak je to někdy taky radost :-)

17. 5. 2007 v 13.57 vložil QuickShare

Jiří Tvrdek: Je ale škoda, že se designer ve finále za hotoví web musí “stydět”. :-(

QuickShare:He, he já bych jim taky sekal ruce. Jen pozor aby se to neobrátilo proti tobě. ;-)

17. 5. 2007 v 14.54 vložil Catch

18. 5. 2007 v 15.34 vložil jan šromek

Mám jenom skromnou otázku: proč sis webzapisnik.cz nedělal kompletně sám?

18. 5. 2007 v 20.03 vložil Petr Stříbný

Petr Stříbný: Je to důležité? Prostě jsem chtěl aby na web zápisníku nebyl můj rukopis a tak jsem to svěřil do rukou někoho jiného. ;-)

19. 5. 2007 v 9.28 vložil Catch

Samozřejmě, je to přesně tak, kodéři jsou vesměs líní, ví že dostanou za práci zaplacenou tak či tak a nechtějí se piplat s krásnými efekty..

20. 5. 2007 v 7.52 vložil Dr.ik

Dr.ik: No ale to je rozhodně špatně ne? ;-) Měli by dostávat zaplaceno za kvalitní práci a ne za zmršenej design stránky kterou když vidí designér tak si rve vlasy. :-D

20. 5. 2007 v 9.11 vložil Catch

Jste-li investor a zadavatel kódu v jedné osobě, můžete si kvalitu převodu grafiky do funkční podoby snadno pohlídat. Nebude-li kód přesně odpovídat dohodnutým podmínkám, nebudete za něj platit.

Pokud je však investorem někdo třetí (většina případů) a Vy nevíte, co je schopen s hotovým webem udělat (viz návrh vs. realizace dobryweb.cz), můžete, při větším prohřešku a s trochou drzosti, koketovat s licenční smlouvou a autorským právem.

Ale úplně nejlepší je: Vybodnout se na to. Web je tak živé prostředí, že každá stránka je už v okamžiku spuštění stará a těm tlakům na aktualizaci, rozšiřování funkcí a přetváření nemůže odolat. A je to tak asi dobře. Proto ty odkazy v portfoliu chybí.

Webdesigner je jen řemeslník, který tvoří rychlobrátkové zboží s krátkou spotřební lhůtou. Jestli pak na ten rohlík namažete čerstvé máslo nebo dehet, už je otázkou chuti.

Závěrem, mohu-li Vám radit, soustřeďte se jen na jednu práci (grafika vs. kód). Jak jedno, tak druhé je od jisté úrovně kvality složité, a je lepší dělat jednu věc pořádně, než dvě na “dvojku”.

21. 5. 2007 v 9.04 vložil Vlastimil Svoboda

Vlastimil Svoboda: Hmmm děkuji za super komentář. Ono je to s těmi weby složité ale kóder by se měl snažit dodržet návrh. Do budoucna mám v plánu se převážně věnovat designu ;-) tedy jak radíte mám v plánu se zaměřit pouze na jeden obor. Také se zaměřením na logotypy. ;-)

21. 5. 2007 v 9.34 vložil Catch

Problém vidím především v tom, že koder není grafik a tudíž nevidí, co grafik přesně zamýšlel.

Příklady typu DW jsou extrém, kdy grafický návrh zjevně zcela nevyhovoval zadavateli - spíše mám na mysli důkladné nedodržení mřížky, tady chybí mezera, tam je moc velká a ty odkazy přece byly v návrhu maličko jiným odstínem..

26. 5. 2007 v 10.01 vložil Filosof

Filosof: No ale mi neříkej, že se kóder nedokáže držet grafického návrhu? ;-) To pak tedy práce grafika je zbytečná když si to kóder stejně udělá po svém. :-)

26. 5. 2007 v 19.59 vložil Catch

Dle mého názoru by měl být kodér tak trochu grafikem a grafik zase tak trohu kóderem, pokud to tak nebude, těžko se docílí perfektních výsledků :)

30. 5. 2007 v 22.20 vložil Markus

Tak přesně nic takového většinou neexistuje a imho je to blbost. Radši “jen” grafik, který opravdu ví, co je dobré a kodér, který umí, než jakási postavička, která umí od každého něco a dohromady nic. Kodér se s grafikem vždy může domluvit. Bohužel je to snad vždy velké připomínkování. Tohle je málo kontrastní, tady málo místa, proč jsou v návrhu jen stejně dlouhé nadpisy, odkazy nejsou podrtžené, chybí ukázka hover efektu,…asi jak kdy. Rozhodně není dobré, když si kodér graf. návrh přebere po svém a udělá nějaké “viditelné” změny jen tak, protože mu to tak připadá lepší.

31. 5. 2007 v 5.02 vložil Railbot

Markus: No to by byl ideální stav. ;-)

Railbot: Já myslím, že to zase taková blbost není. ;-) Samozřejmě nejlepší by bylo, kdyby kóder uměl dobře opisovat z návrhu a nemělo by mu to hlavně činit potíže. :-)

31. 5. 2007 v 5.47 vložil Catch

Mám zkušenosti se všemi situacemi - grafikou a kódováním z vlastní dílny, samotnou grafikou i kódováním podle cizího návrhu. Když člověk dělá obojí, je to samozřejmě nejvýhodnější, protože si může pohlídat rozumnou nakódovatelnost návrhu. Taky to zamezuje situaci, kdy se kodér s grafikem hodiny dohadují a oba se cítí ignorováni a nepochopeni :-) Ale nelze jednostranně házet špínu na grafiky nebo na kodéry, chápu obě strany.

Mimochodem, ono “opisování podle návrhu” se dělá dobře tam, kde je návrh přizpůsobený specifickému webovému prostředí - ne tam, kde třeba nebere ohled na běžné velikosti viewportu, na poměr kontrastu, na různé stavy odkazů a další věci, které musí použitelný web zohlednit.

Nakódovat se samozřejmě dá prakticky všechno, ale když se to s pixely přehání za každou cenu, zvyšuje se riziko vzniku tzv. “Potěmkinovy vesnice” - všechno vypadá, jak má, ale kód je ohackovaný tak, že drží jenom silou vůle. Tvůrce pak trne, jak hrozivě se to rozsype na nějakém exotičtějším prohlížeči, který třeba neměl možnost otestovat, nebo na příští verzi Internet Exploreru. Nemyslím, že to je ideální stav.

1. 6. 2007 v 11.51 vložil Freya

Freya: Potěmkinovy vesnice, he, he ale souhlasím. ;-) Každopádně by se kóder měl vynasnažit aby se držel co nejvíce grafického návrhu a grafik při kreslení návrhu by si měl uvědomit. že kóder je taky jen člověk. :-D

1. 6. 2007 v 14.37 vložil Catch